Производство по чертежам Подбор аналогов Цены производителя Оригинальная продукция в короткие сроки
INNERпроизводство и поставка промышленных комплектующих и оборудования
Отзыв ★★★★★ Будем благодарны за отзыв в Яндексе — это помогает нам развиваться Оставить отзыв →
Правовая информация Условия использования технических материалов и калькуляторов Правовая информация →
INNER
Контакты

Карта оценки профессиональных рисков — методология и шаблон

  • 24.04.2026
  • Познавательное

1. Нормативная база оценки профессиональных рисков

Обязанность работодателя систематически выявлять опасности, проводить анализ и оценку профессиональных рисков закреплена в статье 214 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 N 311-ФЗ, вступившей в силу 01.03.2022). Статья 209 ТК РФ определяет профессиональный риск как вероятность причинения вреда жизни и (или) здоровью работника в результате воздействия на него вредного и (или) опасного производственного фактора при исполнении трудовой функции с учётом возможной тяжести повреждения здоровья.

Оценка профрисков является обязательной для всех работодателей вне зависимости от организационно-правовой формы, численности персонала и вида экономической деятельности (ст. 209, 214, 218 ТК РФ).

Документ Содержание Статус
ТК РФ, ст. 209, 214, 218 Определение профриска; обязанность работодателя проводить оценку; информирование работников Обязательный
Приказ Минтруда от 29.10.2021 N 776н Примерное положение о СУОТ; примерный перечень опасностей (п. 27); требования к процедуре управления рисками (п. 25) Рекомендательный
Приказ Минтруда от 28.12.2021 N 926 Рекомендации по выбору методов оценки уровней профрисков; матрицы 3x3, 5x5; контрольные листы; метод Файна-Кинни Рекомендательный
Приказ Минтруда от 31.01.2022 N 36 Рекомендации по классификации, обнаружению, распознаванию и описанию опасностей Рекомендательный
Приказ Минтруда от 29.10.2021 N 773н Формы и способы информирования работников о профрисках Обязательный
ФЗ-426 от 28.12.2013 Специальная оценка условий труда (результаты СОУТ используются при оценке профрисков) Обязательный
ГОСТ Р 12.0.010-2009 ССБТ. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков Добровольный
ГОСТ Р ИСО 45001-2020 Системы менеджмента БТиОЗ. Требования и руководство по применению (идентичен ISO 45001:2018) Добровольный
ГОСТ Р ИСО 31000-2019 Менеджмент риска. Принципы и руководство (идентичен ISO 31000:2018) Добровольный
ГОСТ Р 58771-2019 Менеджмент риска. Технологии оценки риска (идентичен IEC 31010:2019) Добровольный
ГОСТ 12.0.230.5-2018 ССБТ. СУОТ. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ Добровольный
↑ К содержанию

2. Понятийный аппарат: опасность, риск, профессиональный риск

Для корректного проведения процедуры необходимо чётко разграничивать ключевые термины:

ТерминОпределениеИсточник
ОпасностьПотенциальный источник нанесения ущерба здоровью и (или) жизни работникаГОСТ 12.0.230-2007, п. 2.5
РискСочетание вероятности события и тяжести его последствийГОСТ Р ИСО 31000-2019, п. 3.1
Профессиональный рискВероятность причинения вреда жизни и (или) здоровью работника в результате воздействия вредного/опасного производственного фактора при исполнении трудовой функции с учётом тяжести повреждения здоровьяТК РФ, ст. 209
Оценка рискаОбщий процесс идентификации, анализа и оценивания рискаГОСТ Р ИСО 31000-2019, п. 3.4
Управление рискамиКоординированные действия по руководству и управлению организацией в отношении рискаГОСТ Р ИСО 31000-2019, п. 3.2
↑ К содержанию

3. Этапы процедуры оценки профрисков

Процедура оценки профессиональных рисков представляет собой последовательный процесс, включающий несколько взаимосвязанных этапов в соответствии с п. 25 Приказа Минтруда N 776н и п. 6.1.2 ГОСТ Р ИСО 45001-2020:

Этап 1. Подготовительный

Формирование комиссии по оценке профрисков (приказом работодателя); определение рабочих мест, подлежащих оценке; выбор метода оценки; сбор исходных данных: результаты СОУТ, протоколы производственного контроля, материалы расследования несчастных случаев, инструкции по охране труда, технологические карты.

Этап 2. Идентификация (выявление) опасностей

Систематическое обнаружение и документирование всех потенциальных источников вреда на каждом рабочем месте. Выполняется путём обхода рабочих зон, анализа технологических процессов, изучения документации, опроса работников. Классификация опасностей проводится в соответствии с Приказом Минтруда N 36 от 31.01.2022 и п. 27 Приказа N 776н (примерный перечень опасностей).

Этап 3. Оценка уровня риска

Определение вероятности реализации каждой выявленной опасности и тяжести возможных последствий. Применяется выбранный метод оценки (матричный, метод Файна-Кинни, контрольные листы и др.). Результат -- числовое или качественное значение уровня риска.

Этап 4. Ранжирование и оценивание

Сопоставление полученного уровня риска с установленными критериями приемлемости. Разделение рисков на категории: низкий (приемлемый), умеренный (допустимый), высокий (недопустимый). Составление реестра рисков, ранжированного по приоритету.

Этап 5. Разработка мер управления

Определение корректирующих и предупредительных мероприятий по снижению уровня рисков в соответствии с иерархией мер управления (п. 6.1.2.2 ГОСТ Р ИСО 45001-2020).

Этап 6. Документирование и информирование

Оформление карт оценки профрисков, реестра опасностей, плана мероприятий. Ознакомление работников с результатами оценки (Приказ Минтруда N 773н).

Этап 7. Мониторинг и пересмотр

Систематический контроль за результативностью принятых мер; повторная оценка при изменении условий труда, оборудования, технологий (п. 5.1 ГОСТ 12.0.230.5-2018).

↑ К содержанию

4. Методы оценки уровня профессионального риска

Приказ Минтруда N 926 содержит описание более 15 методов оценки, применимых в зависимости от сложности объекта и квалификации специалистов. ГОСТ Р 58771-2019 рассматривает более 40 методов. Ниже приведены наиболее распространённые в практике охраны труда.

Метод Суть Сложность Область применения
Матрица рисков 5x5 Произведение баллов вероятности и тяжести; визуализация в матрице Низкая Универсальный метод для организаций любого масштаба
Матрица рисков 3x3 Упрощённый вариант матричного метода Низкая Малые предприятия, офисные рабочие места
Метод Файна-Кинни Риск = Вероятность x Воздействие x Последствия (три параметра) Средняя Промышленные предприятия с разнообразными опасностями
Контрольные листы (чек-листы) Проверка по заранее составленному перечню вопросов Низкая Типовые рабочие места, первичная идентификация
Анализ "Что, если?" (HAZOP) Систематический анализ отклонений параметров процесса Высокая Химические, нефтегазовые производства
Анализ видов и последствий отказов (FMEA) Оценка последствий отказа каждого элемента системы Высокая Сложное технологическое оборудование
Дерево неисправностей (FTA) Графический анализ причинно-следственных связей Высокая Критические системы безопасности
Важно: Выбор метода определяется работодателем самостоятельно. Приказ N 926 носит рекомендательный характер. Для большинства организаций наиболее практичным является матричный метод 5x5, обеспечивающий достаточную дифференциацию уровней риска при умеренной трудоёмкости.
↑ К содержанию

5. Матрица рисков 5x5 -- построение и интерпретация

Матрица рисков 5x5 -- наиболее распространённый инструмент оценки профессиональных рисков. В Приказе Минтруда N 926 представлены две матрицы 5x5 (Приложения N 13 и N 14). Ниже приведена матрица N 2 (Приложение N 14) с мультипликативной шкалой (Риск = Вероятность x Тяжесть).

5.1. Шкала тяжести последствий

БаллКатегорияОписание
1НезначительнаяМикротравмы, не требующие медицинской помощи; временный дискомфорт
2НизкаяЛёгкие травмы; оказание первой помощи; потеря трудоспособности до 3 дней
3СредняяТравмы средней тяжести; потеря трудоспособности от 3 до 60 дней; обратимый вред здоровью
4ЗначительнаяТяжёлые травмы; стойкая утрата трудоспособности; потеря профессиональной пригодности
5КатастрофическаяГибель одного или нескольких работников; групповой несчастный случай

5.2. Шкала вероятности

БаллКатегорияОписание
1Очень редкоПрактически невероятно; единичный случай за всю историю отрасли
2МаловероятноМаловероятно, но возможно; единичные случаи на аналогичных предприятиях
3Может бытьВозможно при определённых обстоятельствах; были прецеденты в организации
4ВероятноСкорее произойдёт, чем нет; неоднократно фиксировалось
5Почти навернякаПроизойдёт с высокой вероятностью; фиксируется регулярно

5.3. Матрица оценки уровня риска (Приложение N 14, Приказ N 926)

Тяжесть \ Вероятность 1 Очень редко 2 Маловероятно 3 Может быть 4 Вероятно 5 Почти наверняка
5 Катастрофическая 5 10 15 20 25
4 Значительная 4 8 12 16 20
3 Средняя 3 6 9 12 15
2 Низкая 2 4 6 8 10
1 Незначительная 1 2 3 4 5
↑ К содержанию

6. Карта оценки профессиональных рисков -- структура и шаблон

Карта оценки профессиональных рисков -- документ, фиксирующий результаты идентификации опасностей и оценки рисков на конкретном рабочем месте. Одна карта составляется на одно рабочее место (или группу аналогичных рабочих мест). Формат карты законодательно не регламентирован -- работодатель вправе разработать собственную форму.

6.1. Рекомендуемая структура карты

Карта оценки профрисков должна содержать следующие разделы:

Блок 1. Общие сведения:
  • Наименование организации, ИНН, юридический адрес
  • Структурное подразделение
  • Наименование рабочего места (должности/профессии)
  • Количество работников на данном рабочем месте
  • Дата проведения оценки
  • Состав комиссии по оценке профрисков
Блок 2. Результаты оценки (таблица):
  • N п/п
  • Наименование (описание) опасности
  • Источник опасности
  • Опасное событие (возможные последствия)
  • Существующие меры управления
  • Оценка тяжести (балл)
  • Оценка вероятности (балл)
  • Уровень риска (балл = Тяжесть x Вероятность)
  • Категория риска (низкий / умеренный / высокий / недопустимый)
  • Дополнительные меры управления (корректирующие мероприятия)
  • Ответственный исполнитель
  • Срок реализации
Блок 3. Подписи:
  • Председатель и члены комиссии
  • Ознакомление работников (подпись, дата)

6.2. Шаблон таблицы оценки

N Опасность Источник Возможные последствия Существующие меры Т В Р Уровень Доп. мероприятия
1 (заполняется для каждой идентифицированной опасности)
... Т -- тяжесть (1-5); В -- вероятность (1-5); Р = Т x В; Уровень -- по критериям приемлемости
↑ К содержанию

7. Ранжирование рисков и критерии приемлемости

Полученные числовые значения уровня риска разделяются на категории приемлемости. Ниже приведена типовая классификация для матрицы 5x5:

Баллы Категория Цветовая зона Действия
1-4 Низкий (приемлемый) Зелёная Дополнительные меры не требуются; поддержание текущих мер управления; плановый мониторинг
5-10 Умеренный (допустимый) Жёлтая Необходимо разработать план мероприятий по снижению; реализация в установленные сроки; усиление контроля
12-16 Высокий (недопустимый) Оранжевая / красная Немедленная разработка мер по снижению; рассмотрение возможности приостановки работ до реализации мер
20-25 Экстремальный (недопустимый) Красная Работа не допускается до снижения уровня риска; немедленные меры; приостановка деятельности
↑ К содержанию

8. Иерархия мер управления рисками

Меры управления профессиональными рисками определяются в соответствии с иерархией, установленной п. 6.1.2.2 ГОСТ Р ИСО 45001-2020 (идентичен ISO 45001:2018). Иерархия предусматривает приоритет более эффективных мер:

Приоритет Мера Описание Примеры
1 (высший) Устранение опасности Полное исключение опасного фактора Замена опасного процесса безопасным; отказ от использования токсичного вещества
2 Замена Замена опасного фактора менее опасным Замена растворителя на водную основу; замена ручной операции механизированной
3 Инженерные меры Технические средства снижения воздействия Ограждения, блокировки, вентиляция, шумоизоляция, автоматизация
4 Административные меры Организационные мероприятия Инструктажи, обучение, регламенты, ротация персонала, знаки безопасности
5 (низший) СИЗ Средства индивидуальной защиты Каски, перчатки, очки, респираторы, защитная обувь, страховочные привязи
Важно: СИЗ является последней, а не первой линией защиты. Применение СИЗ допускается только после реализации всех возможных мер более высокого уровня иерархии. На практике оптимальная защита достигается комбинацией мер нескольких уровней.
↑ К содержанию

9. Пример заполнения карты оценки профрисков

Рабочее место: слесарь-ремонтник механического цеха
N Опасность Источник Последствия Существующие меры Т В Р Уровень Доп. мероприятия
1 Падение с высоты при работе на лестнице Приставные лестницы, стремянки Переломы, ушибы, ЧМТ Периодическая проверка лестниц; инструктаж 4 3 12 Высокий Замена приставных лестниц на подмости; применение страховочной привязи
2 Поражение электрическим током Электроинструмент, электроустановки Электрический ожог, фибрилляция, гибель II группа допуска; проверка заземления; УЗО 5 2 10 Умеренный Применение электроинструмента класса II; дополнительные диэлектрические СИЗ
3 Травмирование ручным инструментом Гаечные ключи, молотки, зубила Порезы, ушибы кистей рук Исправный инструмент; инструктаж 2 3 6 Умеренный Применение защитных перчаток; замена изношенного инструмента
4 Воздействие повышенного шума Работающее оборудование цеха Снижение слуха, тугоухость Результаты СОУТ -- класс 3.1; СИЗ органов слуха 3 4 12 Высокий Шумоизоляция оборудования; ротация персонала; аудиометрический контроль
5 Скользкие полы Масляные пятна, СОЖ на полу Падение на одном уровне; ушибы, растяжения Уборка рабочего места; нескользящая обувь 2 3 6 Умеренный Противоскользящее покрытие; поддоны для сбора СОЖ
↑ К содержанию

10. Типичные ошибки при оценке профрисков

ОшибкаПоследствияРекомендация
Формальный подход ("бумага ради бумаги") Реальные опасности не выявлены; риски не снижены Привлекать к оценке работников рабочих мест; проводить реальный обход
Копирование карт с других предприятий Перечень опасностей не соответствует реальным условиям Составлять карту на основе фактических условий конкретного рабочего места
Занижение баллов вероятности и тяжести Все риски оказываются "низкими"; мероприятия не разрабатываются Использовать объективные данные: статистику НС, результаты СОУТ, отраслевые данные
Отсутствие пересмотра после изменений Карта не отражает актуальные опасности Проводить переоценку при изменении оборудования, технологий, организации труда
Неинформирование работников Нарушение ст. 214 ТК РФ и Приказа N 773н; административная ответственность Ознакомить каждого работника под подпись с результатами оценки его рабочего места
СИЗ как единственная мера управления Игнорирование более эффективных мер; высокий остаточный риск Применять иерархию мер: устранение, замена, инженерные, административные, СИЗ
↑ К содержанию

11. Вопросы и ответы (FAQ)

Да. Статья 214 ТК РФ (в редакции от 01.03.2022) обязывает каждого работодателя систематически выявлять опасности и профессиональные риски, проводить их регулярный анализ и оценку. Эта обязанность распространяется на все организации и индивидуальных предпринимателей, имеющих наёмных работников, вне зависимости от вида деятельности, формы собственности и численности персонала.

Законодательство не устанавливает жёсткой периодичности. Согласно п. 5.1 ГОСТ 12.0.230.5-2018, оценка проводится: если ранее не проводилась; при любых изменениях (новое оборудование, технологии, рабочие места); после несчастных случаев и инцидентов; при изменении нормативных требований. Рекомендуемая практика -- плановый пересмотр не реже одного раза в 3-5 лет с текущим мониторингом.

Да. В отличие от СОУТ, для оценки профрисков не требуется привлечение аккредитованной лаборатории. Работодатель вправе провести оценку самостоятельно при наличии квалифицированных специалистов по охране труда. Также можно привлечь внешнюю экспертную организацию на договорной основе.

Для большинства организаций оптимальным является матричный метод 5x5 (Приложение N 13 или N 14 Приказа N 926). Он прост в применении, визуально нагляден и обеспечивает достаточную дифференциацию уровней риска. Для организаций с высокой опасностью процессов (химия, нефтегаз) рекомендуется применять более детальные методы: Файна-Кинни, HAZOP, FMEA.

СОУТ (ФЗ-426) оценивает воздействие вредных факторов на рабочем месте в штатных условиях и устанавливает класс условий труда. Оценка профрисков охватывает более широкий спектр опасностей, включая риски несчастных случаев, эргономические, организационные, психологические факторы. Результаты СОУТ являются одним из входных данных для оценки профрисков, но не заменяют её.

Непроведение оценки профрисков квалифицируется как нарушение государственных нормативных требований охраны труда по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. За первичное нарушение предусмотрен штраф: для должностных лиц -- от 2 000 до 5 000 рублей; для юридических лиц -- от 50 000 до 80 000 рублей. При повторном нарушении (ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП) -- штраф до 40 000 рублей для должностных лиц и до 200 000 рублей для юридических лиц, или приостановление деятельности до 90 суток.

Примерный перечень опасностей содержится в п. 27 Приказа Минтруда N 776н (более 80 наименований опасностей, сгруппированных по видам). Дополнительные рекомендации по классификации и распознаванию опасностей -- в Приказе N 36 от 31.01.2022 (Приложения N 4 и N 5). Перечень следует дополнять опасностями, специфичными для конкретного производства.

Да, обязательно. Согласно Приказу Минтруда N 773н от 29.10.2021, работодатель обязан информировать работников о существующих профессиональных рисках и их уровнях на рабочих местах. Ознакомление проводится под подпись. Это является одной из форм реализации права работника на информацию об условиях труда (ст. 214 ТК РФ).

Остаточный риск -- уровень профессионального риска, сохраняющийся после реализации всех запланированных мер управления. Полное устранение всех рисков, как правило, невозможно. Задача управления рисками -- снизить остаточный риск до приемлемого (допустимого) уровня. После реализации мероприятий проводится повторная оценка для определения остаточного уровня риска.

ГОСТ Р ИСО 45001-2020 (идентичен ISO 45001:2018) устанавливает международные требования к системе менеджмента безопасности труда. Пункт 6.1.2 стандарта требует от организации выявлять опасности и оценивать профриски на постоянной основе. Российское законодательство (ТК РФ, Приказы Минтруда) во многом гармонизировано с требованиями ISO 45001. Организации, сертифицированные по ISO 45001, автоматически выполняют и требования ТК РФ в части оценки профрисков.

↑ К содержанию

12. Отказ от ответственности

Данная статья носит исключительно информационно-справочный характер и не является юридической консультацией, нормативным документом или руководством к действию. Приведённые шаблоны, таблицы и примеры являются типовыми и могут не учитывать специфику конкретной организации.

При организации процедуры оценки профессиональных рисков необходимо руководствоваться действующими нормативными правовыми актами (ТК РФ, приказами Минтруда, ГОСТами), учитывать отраслевую специфику и привлекать квалифицированных специалистов. Автор и редакция не несут ответственности за последствия применения изложенной информации без надлежащей проверки по первоисточникам и адаптации к условиям конкретной организации.

13. Источники

  • Трудовой кодекс Российской Федерации (ст. 209, 214, 218 в ред. ФЗ от 02.07.2021 N 311-ФЗ)
  • Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 776н "Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда"
  • Приказ Минтруда России от 28.12.2021 N 926 "Об утверждении Рекомендаций по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков"
  • Приказ Минтруда России от 31.01.2022 N 36 "Об утверждении Рекомендаций по классификации, обнаружению, распознаванию и описанию опасностей"
  • Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 773н "Об утверждении форм (способов) информирования работников об их трудовых правах"
  • Федеральный закон от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда"
  • ГОСТ Р 12.0.010-2009 Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков
  • ГОСТ Р ИСО 45001-2020 Системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья. Требования и руководство по применению (ISO 45001:2018)
  • ГОСТ Р ИСО 31000-2019 Менеджмент риска. Принципы и руководство (ISO 31000:2018)
  • ГОСТ Р 58771-2019 Менеджмент риска. Технологии оценки риска (IEC 31010:2019)
  • ГОСТ 12.0.230.5-2018 ССБТ. Системы управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ
  • ГОСТ 12.0.230-2007 ССБТ. Системы управления охраной труда. Общие требования (ILO-OSH 2001)
  • Rausand M. Risk Assessment: Theory, Methods, and Applications. 2nd ed. -- Wiley, 2020
  • Bahr N.J. System Safety Engineering and Risk Assessment: A Practical Approach. 2nd ed. -- CRC Press, 2014
↑ К содержанию

© 2025 Компания Иннер Инжиниринг. Все права защищены.

Появились вопросы?

Вы можете задать любой вопрос на тему нашей продукции или работы нашего сайта.