Скидка на подшипники из наличия!
Новое поступление товара в 2026 году!
Статья в Desalination and Water Treatment (июнь 2026 года): химики Фучжоуского университета вместе с двумя китайскими компаниями испытали тройную схему коагуляции.
Микропластик плохо ловится обычной коагуляцией: частицы лёгкие и не спешат слипаться. Учёные из Фучжоуского университета (Китай) добавили к привычным реагентам третий — флокулянт на водной основе из джутового порошка. В опытах удалось убрать 98,36% частиц ПЭТ, 94,02% полистирола и 92,88% полиэтилена, а дозу коагулянта сократить вдвое.
Работа вышла в журнале Desalination and Water Treatment (том 328). Авторы — из Фучжоуского университета и двух китайских компаний, которые занимаются природоохранными технологиями и оборудованием. Опыты ставили на модельной воде, куда добавляли 100 мг/л частиц пластика размером 50–100 мкм. Потом схему проверили на настоящей озёрной воде.
Привычная схема двухкомпонентная: неорганический коагулянт полиалюминий хлорид (PAC) и синтетический полимер полиакриламид (PAM). Авторы сделали её трёхкомпонентной, добавив биофлокулянт из джута. С ним PAC понадобилось вдвое меньше, а PAM — меньше более чем на 90% по сравнению с двухкомпонентными схемами.
Стадия: лабораторные опыты на модельной и озёрной воде.
Частицы микропластика в воде обычно несут небольшой заряд и отталкиваются друг от друга, поэтому сами не слипаются. Коагулянт на основе алюминия гасит этот заряд, и частицы могут сблизиться. Дальше их надо собрать в хлопья, достаточно крупные и тяжёлые, чтобы осесть.
Авторы называют три механизма, которые работают вместе. Нейтрализация заряда. Адсорбционные мостики — когда длинная молекула флокулянта прилипает сразу к нескольким частицам и связывает их. И «выметание»: оседающие хлопья захватывают мелкие частицы на своём пути. Джутовый биофлокулянт добавляет в эту систему ещё один «клей», поэтому химии нужно меньше.
Мешают некоторые компоненты природной воды: карбонаты, сульфаты и гуминовые кислоты снижали эффективность, а ионы кальция и магния влияли по-разному в зависимости от концентрации. Поэтому важна проверка на настоящей воде — на озёрной схема свою эффективность подтвердила.
Порядок результатов напоминает о плотности. ПЭТ заметно тяжелее воды и тонет, полистирол близок к ней по плотности, полиэтилен легче и всплывает. Так же выстроилась и очистка: 98,36% для ПЭТ, 94,02% для полистирола и 92,88% для полиэтилена. Связь с плотностью — наше наблюдение, авторы её так не формулируют.
Меньше реагентов — меньше побочных эффектов. По данным авторов, тройная схема дала на 12,15% меньше осадка и на 11,54% меньше остаточного алюминия в воде. Для водоочистных станций это важные показатели: осадок надо обезвоживать и вывозить, а алюминий в питьевой воде нормируется.
Материал носит информационный характер и подготовлен по открытым источникам, ссылки на них приведены в тексте. Он не является публичной офертой (ст. 437 ГК РФ) и профессиональной рекомендацией.
Сведения о продукции, проектах и показателях приведены по данным компаний и организаций, указанных в источниках. ООО «Иннер Инжиниринг» их не проверяло и не гарантирует их применимость к конкретным задачам.
Упомянутые товарные знаки принадлежат их правообладателям и приведены только для информирования. Упоминание не означает партнёрства, одобрения или сертификации.